风险级别划分在项目风险的实际评估中，我们通常把风险划分为低风险、中等风险和高风险三个级别。它们的定义及具体涵义如下：低风险是指可以辨识并可以监控其对项目目标影响的风险。这种风险发生的可能性相当低，其起因也无关紧要，一般只需要正常的设计部门对其加以监控，而不需要采取其它的专门措施来处理该类风险。

　　中等风险是指可以被辨识的，对工程系统的技术性能、费用或进度将产生较大影响的风险。这类风险发生的可能性相当高，需要对其进行严密监控。应当在各个设计阶段的设计评审中对该类风险进行评审，并应采取适当的手段或行动来降低风险。

　　高风险是指发生的可能性很高，其后果将对工程项目有极大影响的风险。这种风险只能在单纯的研究工作或工程研制中的方案阶段或方案验证和初步设计阶段中才可允许存在，而对一个进入工程发展阶段的项目则是不能允许的。项目管理部门必须严密监控每一个高风险领域，并要强制地执行降低风险的计划。对高风险还应当定期地报告和评审。

　　对不同级别的风险可采取不同的预防和监控措施，对属于不同风险级别的项目应采取相应的应对策略。通过对风险的级别划分，可以为项目可行性论证或决策提供了直观的辅助信息，使决策者直观地了解项目风险大小。如果要实施某个项目，则应对照各类风险的具体涵义，采取有力措施进行风险处置，把项目风险减小到可接受程度内。

　　风险因素辨识软件项目的研制是伴随风险而存在的。对项目风险进行评估，首先就要对风险因素进行辨识。风险因素是指增加、减少损失或损害发生频率和大小的主、客观条件，包括转化条件和触发条件。风险因素是风险事件发生的潜在原因，分为造成损失或损害的内在或外部原因。如果消除了所有风险因素，则损失或损害就不会发生。项目的风险因素辨识是对项目论证或研制中可能产生风险的因素所进行的归类和细化的工作。在此，我们可以运用专家调查法和头脑风暴法，分析了项目建设中可能存在的风险因素，并将其进行了整理和归类，把项目的风险分为五大类，且细化为了若干因素。

　　各类风险的具体涵义如上，我们将项目的风险因素划分为五大类。从系统的角度来看，其中技术、费用和进度风险是系统的内部因素，而社会环境和管理风险则是外部因素。它们的具体涵义如下：社会环境风险是指由于国际、国内的政治、经济技术的波动(如战争、内乱、政策变化等)，或者由于自然界产生的灾害(如地震、洪水等)而可能给项目带来的风险，这类风险属于大环境下的自然风险，一般是致命的，几乎无法弥补的风险。

　　技术风险是指由于与项目研制相关的技术因素的变化而给项目建设带来的风险。通常定义为研制项目在规定时间内、在一定的经费保障条件下达不到战术技术指标要求的可能性，或者说研制计划的某个部分出现意想不到的结果从而对整个系统效能产生有害影响的可能性及后果。就技术风险而言，一般从技术的成熟性、复杂性及与其他项目的相关性三个方面来衡量风险事件的失败可能性大小，从技术性能、费用和进度三方面来考虑该类风险发生后果损失大小。

　　费用风险是指由于项目任务要求不明确，或受技术和进度等因素的影响而可能给项目费用带来超支的可能性。该风险可从任务要求明确性、技术风险影响、进度风险影响、成本预算准确性、合同类型影响、合同报价影响六个因素出发进行估计。

　　进度风险是指由于种种不确定性因素的存在而导致项目完工期拖延的风险。该风险主要取决于技术因素、计划合理性、资源充分性、项目人员经验等几个方面。

　　管理风险是指由于项目建设的管理职能与管理对象(如管理组织、领导素质、管理计划)等因素的状况及其可能的变化，给项目建设带来的风险。

　　各风险因素的级别描述由于项目的一次性和特殊性，在风险判别中无法根据历史数据或资料对项目风险作出准确估计，只能靠专家或决策人员根据自身经验和知识对项目风险作出主观估计，特别是在项目立项论证或研制的初期阶段更是如此。为对项目风险进行准确判别，有必要规定统一的级别描述标准。

　　在上面的研究中，我们对项目的各种风险因素予以辨识，对项目的各种风险的级别予以描述。运用该判别方法，项目决策层或管理人员可以对项目风险状况有一清晰而直观的认识，并可根据各风险的具体情况采取相应的措施来管理风险，趋利避害，变被动为主动。同任何其它科学理论的发展一样。项目风险判别理论的研究也是一个不断完善、不断进步的渐进过程。风险判别作为一个正式的学科从出现至今也不过50多年，人类对她的研究和发展还远没能达到完善的地步。关于这个问题的系统解决是一项复杂的系统工程，不仅需要渊博的知识、优秀的素质和能力，更需要深厚的理论基础和实践经验。在理论上，风险判别本来就是研究不确定性的，它是试图将各种不确定性以一种确定性的方式表达出来，将不确定性降低到最低限度，让人们清晰地认识不确定性，更好地预防和控制不确定性的负面影响。但风险判别研究的不确定性有时会降低它的科学性，因此，风险判别理论上的研究还有待加强。在研究方法上，风险判别还缺乏科学的一致性，风险判别者不得不为各种各样的顾ke服务，他们的兴趣各不相同，几乎不可能取得某种一致。而风险判别中的很多方法都需建立在大量数据的基础上，但在实践中却根本不具备这样的条件，对这些矛盾的研究和解决也是风险判别领域需要进一步关注的一个问题。

　　风险判别的目的在于让人们认清风险，更好的预防和控制风险，趋利避害，变被动为主动。应该说，风险判别根植于自然科学，但其结果对于风险管理的可用程度还在于它要回答的是一些什么问题以及它是怎样回答这些问题的。目前，很多风险判别对风险管理几乎没有什么价值，就是由于它缺乏充足的计划。所以，近来有很多学者提出了新的范式，将社会科学引入风险评估中，即风险的科学以及公众的价值取向都应该是主观与客观参半的。因此，如何使风险判别的结果更好地有利于风险管理也是值得深入研究的。