严重不同意kaiming2004的意见! 我是一个听过章老师课程并且通过PMP考试的学员,我想我有资格发表对章老师的真实意见。 地球人都知道,外专局作为政府机构,在网站上发表任何资料是很慎重的。外专局为什么明明知道章老师没有什么ACCA,没有什么耀眼的光环,但是还是把章老师放在推荐师资的前列呢?这恰恰说明了章老师上课的独到之处。 我举章老师上课的两个例子: 1、2003年7,8月,广东移动和外专局联系,本来准备开一个PMP培训班,章老师去上的课。地球人都知道,给企业老总上课最难,不要说是移动的人。许多知名大学的教授讲的不好都被他们轰下台,但是章老师上了第一个班后,广东移动决定将一个班增加到四个班,章老师最后在广州整整上了20多天的课。得到了广东移动的高度评价,这件事给外专局很大的鼓励和震撼,所以就一直把章老师放在推荐师资的前列。 2、我是在本单位组织的企业内训中听过章老师的课,章老师上课的确精彩,既有深度,又牢牢抓住学员的注意力,使人不会分神,她强调学习PMP的三个重点:一学理念、二学过程,三学细节。现在考过PMP后回头来看,觉得讲的非常到位。也许章老师不像某些老师那样对PMP考题十分有研究,不过真正的大家是不需要用一张证书来证明的。否则,PMP又会象MCSE,CCNA那样,在中国泛滥成灾了。所以,如果你只是想学考PMP技巧,那么可以不听章老师的课;如果你想学PMP的理念和思想,我觉得章老师绝对是国内一流的授课讲师。 我接触过的国内PMP师资的印象和评价: 我是国内较早通过PMP考试的学员,我很早就开始关注PMP,加上培训考试费都是单位报销的,所以我有机会参加过很多PMP的培训。 1、2002年,我听过深圳赛百威在上海金贸大厦请写PMBOK的老外专家上的课,一天8000元;感觉老外把中国人当傻子,只解释基本概念,根本没有深入的东西,加上又是中英文翻译,一天的课只相当于半天,很失望。 2、2002年,我听过深圳赛百威张玉珏(Eric Zhang),现在和微软合作做全国巡回讲座的加拿大华人,他上的课很通俗易懂,人很文雅,但是并没有仔细讲透PMBOK,不过宣传包装的很好。另外,请大家注意,张玉珏是不是PMP呢?? 3、外专局的专家Bill,基本同1。原来外专局基本上把各地的课让他来上。 4、外专局的戴炼老师,戴老师绝对是我辈中人,考试水平一流,ACCA,PMP,而且戴老师的研究水平很好,翻译过一本书我觉得非常不错。但是地球人都知道会考,并不等于会讲;会研究,并不等于能够让听众接受。我听过戴老师一开始讲的课,那时的上课水平不敢恭维,不过现在课越上越多,应该改善很多了。 其实,市场是检验实力的唯一标准,在学员的客观评价面前,所有所谓的头衔,只不过是一些可能不准确的“价格信号”而已。 作者在没有听过章老师课程的条件下,没有了解具体情况时,不应该把对政府机构的一些意见转嫁到对章老师的指责上。从文后作者的一系列语气词中,不难看出作者写这篇文章的真正用意。(而且通过检索发现,该文居然在论坛重复发了3次!严重bs!) 因为文章涉及到一位自己尊敬的老师,如梗在喉,不得不发,特做此文。 本人电子邮件:aproject@sina.com
|